Sahara/ONU: le temps des rumeurs et de l’intox

Depuis le vendredi 22 avril, le temps est aux tractations en coulisses. Des tractations par définition discrètes, voire secrètes. Des discussions informelles et bilatérales ont eu lieu même le week-end, apprend Médias 24 de source marocaine autorisée.

Comme chaque année, le Maroc reste discret sur l’évolution des choses. Ce qui compte, ce n’est ni le rapport du secrétaire général ni l’état des tractations. Ce qui compte, c’est le résultat. Et le résultat, c’est la résolution finale, celle qui sera votée.

Face à cette discrétion marocaine, l’autre partie suscite chaque année à pareille époque un flot de rumeurs, de fuites, de fausses fuites, de déclarations bien dosées pour créer le buzz et donner l’impression que la communauté internationale et le Conseil de sécurité sont dans un état d’esprit hostile au Maroc.

Mardi 26 avril, il y a eu l’audition de l’envoyé spécial de l’Union Africaine U.A., par le Conseil de sécurité, demandée par l’Angola. Une perte de temps et une manœuvre hostile au Royaume, car l’U.A. n’a aucun mandat et est partie prenante dans le conflit.

Depuis mardi, les mêmes affirmations tournent en boucle sur Twitter, faisant état d’un projet de résolution contre le Maroc, insistant sur le retour de la Minurso. Tout ce que vous trouvez sur la Minurso ou sur le Sahara va à 99% dans le même sens: le Maroc est dans une mauvaise posture.

En fait, il n’y a rien de nouveau: chaque membre du Conseil de sécurité a le droit de préparer un draft et de le distribuer. Ce qui compte, c’est la résolution finale. De plus, ces informations ne sont pas vérifiables, car les sources sont des journalistes accrédités à l’ONU, qui ne connaissent pas obligatoirement le dossier et qui relayent, de bonne ou de mauvaise foi, des informations non vérifiées, dont l’objectif pourrait être dé déstabiliser le Maroc ou de peser sur les opinions publiques des pays membres du Conseil de sécurité.

Par exemple, on lira qu’au cours d’une séance du Conseil de sécurité tenue mardi, le représentant américain a “insisté sur la nécessité du retour de la Minurso avec la totalité de ses moyens“, en d’autres termes, le retour de la composante civile.

Info également invérifiable: “Un projet de résolution réaffirme le soutien au secrétaire général et à son envoyé spécial pour trouver une solution“. Que les parties “sont appelées à coopérer pleinement avec la Minurso, à respecter le cessez-le-feu“. Et demande “au secrétaire général de rapporter au Conseil dans un délai de 60 jours si la Minurso a pleinement recouvré ses capacités opérationnelles“.

Security Council draft resolution on #WesternSahara "Emphasizes strongly the need of #MINURSO to return to full functionality immediately"

— Nabil Abi Saab (@NabilAbiSaab) 26 avril 2016

Il faudra attendre jeudi après-midi (heure du Maroc) pour prendre connaissance de la résolution finale et se faire sa propre opinion.

Rappelons que les enjeux de la résolution sont:

-l’avenir de la Minurso, sa mission, sa composition, la durée de prolongation de son mandat (deux mois ou douze mois). Tout projet de résolution devra mentionner un renouvellement du mandat de la Minurso, ce qui est normal. La question est de savoir our quelle durée, avec quelles composantes, pour quel mandat.

-la mention ou pas aux efforts marocains: régionalisation, développement économique, plan d’autonomie;

-la mention ou pas de la crise entre le Maroc et le secrétaire général. Jusqu’à quel point le Conseil soutiendra ou pas le secrétaire général dans cette crise;

-la mention ou pas d'un référendum;

-le maintien ou pas des paramètres actuels de négociation (et que le secrétaire général veut changer): les paramètres actuels consistent en la recherche d’une solution politique définitive mutuellement acceptable.

Chaque année, c’est le même cirque: les mêmes sources laissent filtrer des  “indiscrétions“ défavorables au Maroc. Attendons donc jeudi et nous serons fixés.