Billetterie sportive : la Sonarges s’engage à garantir un accès ouvert (Conseil de la concurrence)

Accès non discriminatoire, système de référencement, audit indépendant. La Société nationale de réalisation et de gestion des équipements sportifs (Sonarges) a pris une série d’engagements visant à encadrer l’accès au marché des services de billetterie au sein de ses infrastructures. Le Conseil de la concurrence a acté ces engagements dans un communiqué publié ce vendredi 4 juillet.

Le dossier trouve son origine dans deux saisines reçues par le Conseil le 2 mai 2025. Elles portaient sur les conditions d’accès à la billetterie des événements sportifs organisés dans les enceintes gérées par Sonarges. Après plusieurs échanges entre les parties concernées, un accord a été trouvé sans qu’une procédure contentieuse ne soit engagée.

Selon le communiqué, Sonarges s’engage à garantir un accès transparent, équitable et non discriminatoire aux prestataires de billetterie, y compris sa propre plateforme Tadakir.ma. Un système de référencement a été mis en place, reposant sur un cahier des charges définissant les critères techniques, de sécurité, de confidentialité des données et de qualité de service. Seuls les prestataires référencés pourront gérer la billetterie des événements.

La procédure de référencement se veut transparente et ouverte. Les candidatures seront évaluées par un cabinet d’audit indépendant, notamment sur les aspects liés aux systèmes d’information. Chaque organisateur d’événement sportif pourra ensuite choisir librement le prestataire référencé de son choix.

L’ensemble du dispositif sera formalisé dans une convention tripartite entre Sonarges, l’organisateur et le prestataire, afin d’encadrer les responsabilités et modalités d’exécution de la prestation (techniques, financières et contractuelles).

Selon le Conseil de la concurrence, ces engagements visent à assurer la neutralité du marché, le respect du principe d’égalité de traitement entre opérateurs, tout en préservant les exigences de sécurité, de qualité et de transparence. La partie saisissante s’est officiellement désistée après avoir pris acte de ces mesures, ce qui a permis de clore le dossier à l’amiable, conformément aux dispositions de la loi 104.12 sur la liberté des prix et de la concurrence.

À découvrir

Affaire Agrodep. Peut-on être condamné pour un faux sans en connaître le contenu ? La justice répond

Redressement d'Ozone. Après le fisc, Bank of Africa fait valider sa créance contre la société de Aziz El Badraoui

ETRUR Maroc. Lourde sanction contre le dirigeant après la chute de l'industriel du liège