Supporters sénégalais : audience reportée, procédure encadrée

L’affaire des supporters sénégalais condamnés à la suite des incidents survenus lors de la finale Maroc-Sénégal, le 18 janvier 2026, connaît un nouveau développement procédural, dans un contexte marqué par des interprétations erronées relayées par certains médias étrangers.

Contrairement à ce qui a pu être avancé, il ne s’agit nullement d’une "prise d’otage". Les personnes concernées sont des détenus poursuivis dans le cadre d’une procédure judiciaire régulière, sur la base de faits établis, notamment à travers des vidéos documentant des actes de violence et de dégradation.

Ces agissements constituent des infractions prévues par la loi marocaine, au même titre que celles reprochées à des supporters marocains dans des situations similaires. Ces faits sont entre les mains de la justice, seule habilitée à se prononcer sur la culpabilité ou l’innocence des personnes concernées.

Report d’audience

En première instance, 19 supporters ont été condamnés à des peines allant de trois mois à un an de prison ferme. Des sanctions alignées sur la pratique judiciaire habituelle en matière de violences liées à des événements sportifs, selon une analyse précédemment publiée par nos soins.

Sur le plan procédural, l’audience en appel prévue le 30 mars a été reportée au 13 avril prochain. Ce renvoi fait suite à l’intégration de nouveaux avocats au sein de la défense, une évolution qui s’inscrit dans le respect des droits des prévenus et des garanties d’un procès équitable.

Il convient de souligner que les condamnations prononcées en première instance ne sont pas définitives. Les intéressés exercent leur droit d’appel, conformément aux voies de recours prévues par la loi. Cette étape correspond d’ailleurs à la démarche souhaitée par les autorités sénégalaises, qui avaient exprimé leur volonté de contester les décisions initiales.

Par ailleurs, les supporters condamnés à des peines de trois mois de prison ferme devraient être libérables à partir du 18 avril, soit quelques jours après la prochaine audience.

Dans ces conditions, toute qualification de détention arbitraire apparaît infondée. Les prévenus bénéficient d’une défense, d’un double degré de juridiction et, le cas échéant, pourront faire l’objet de demandes de transfèrement une fois les décisions judiciaires devenues définitives. À ce stade, l’affaire demeure strictement judiciaire.

À découvrir

Affaire Agrodep. Peut-on être condamné pour un faux sans en connaître le contenu ? La justice répond

Redressement d'Ozone. Après le fisc, Bank of Africa fait valider sa créance contre la société de Aziz El Badraoui

ETRUR Maroc. Lourde sanction contre le dirigeant après la chute de l'industriel du liège