France : 18 ans de réclusion pour Tariq Ramadan, reconnu coupable de viols

La cour criminelle de Paris a condamné, mercredi 25 mars 2026, l’islamologue suisse Tariq Ramadan à dix-huit ans de réclusion criminelle pour des viols commis sur trois femmes, à l’issue d’un procès tenu par défaut et à huis clos.

L’accusé, âgé de 63 ans, a été reconnu coupable de viols et de viol sur personne vulnérable. La peine, motivée par "l’extrême gravité des faits" selon la cour, est conforme aux réquisitions de l’avocat général.

Lors du prononcé du verdict, la présidente de la cour, Corinne Goetzmann, a rappelé que "consentir à la sexualité n’est pas consentir à tout acte sexuel quel qu’il soit", soulignant également qu’il n’existait pas "d’impossibilité de rétracter son consentement".

La juridiction a assorti cette condamnation d’une mesure de suivi judiciaire de huit ans, interdisant à M. Ramadan d’entrer en relation avec les victimes ou de diffuser tout contenu – ouvrage, œuvre audiovisuelle ou intervention publique – en lien avec les faits jugés. Une interdiction définitive du territoire français a également été prononcée à son encontre à l’issue de sa peine, tandis que le mandat d’arrêt délivré le 6 mars est maintenu.

Déjà condamné en Suisse pour des faits similaires, Tariq Ramadan comparaissait devant la justice parisienne depuis le 2 mars, pour des viols présumés commis entre 2009 et 2016 sur trois femmes. Il était notamment poursuivi pour un viol aggravé, avec violences et sur personne vulnérable, commis à Lyon en octobre 2009 sur une plaignante désignée sous le prénom d’emprunt "Christelle". Le procès portait également sur les plaintes de Henda Ayari, à l’origine de l’affaire en octobre 2017, ainsi que d’une troisième femme pour des faits remontant à 2016.

À l’ouverture des débats, l’islamologue ne s’était pas présenté à l’audience, ses avocats invoquant une hospitalisation à Genève liée à une poussée de sclérose en plaques. Une expertise médicale ordonnée par la cour a toutefois conclu à la stabilité de son état, estimant qu’il était en capacité de comparaître. La présidente a alors rejeté la demande de renvoi et ordonné la tenue du procès par défaut et à huis clos, conformément à la demande d’une partie civile.

En réaction, les quatre avocats de la défense ont quitté l’audience, dénonçant une "parodie de justice", tandis qu’un mandat d’arrêt à exécution immédiate était délivré contre M. Ramadan.

Contacté par l’AFP, Me Ouadie Elhamamouchi, l’un de ses avocats, a critiqué un verdict qu’il juge partial. "Le procès se termine comme il a commencé : par une mascarade", a-t-il déclaré, estimant que la sévérité de la peine et l’interdiction définitive du territoire traduisent un "acharnement" à l’encontre de son client, qui conteste les faits.

(Avec AFP)