Comment Ramid choisit entre la peste et le choléra

Devinette: quelle est la différence entre un voleur lynché à mort par la foule et une épouse coupable d'entretenir une relation extraconjugale assassinée par son époux?

Si d'apparence, il n'y a aucune différence entre les deux cas, le deuxième crime est, selon le ministre de la justice Mustapha Ramid, quelque peu compréhensible!

En effet, l'avant-projet de code pénal, proposé par le ministre de la Justice, dispose, dans son article 420 qu"'il existe des circonstances atténuantes dans les cas de violences ou d'homicides involontaires, causés par un membre de la famille dans le cas où il surprend des personnes entretenant une relation sexuelle illicite dans son domicile."

En d'autres termes, si les crimes dits d'honneur sont interdits par la loi, cette disposition les rend tolérables. Ou partiellement excusables.

Mustapha Ramid avait déclaré, en avril dernier, que le code pénal a été élaboré par une commission ad hoc composée de spécialistes qui se sont penchés, durant 2 mois, sur l'élaboration de ce texte.

Le ministre s'est par la suite défendu d'avoir fait du lobbying durant cette période, ajoutant que l'avant-projet n'est autre que l'aboutissement du travail indépendant de la commission. En d'autres termes, si la commission avait proposé le respect de la totalité des libertés individuelles, l'aurait-il présenté aussi fidèlement, sans l'amender? On peut légitimement en douter.

Quoi qu'il en soit, le fait de maintenir l'article 420 dans le draft du projet de loi par le ministre de la justice exprime un accord tacite avec ce qu'il prévoit.

Cela rappelle le drame  qui s'est produit récemment à Boumya, près de Midelt, lorsqu'une foule déchaînée s'en est pris à deux voleurs, causant la mort de l'un d'entre eux.

Le rôle du ministre dans le cas de l'article 420 rappelle celui des témoins oculaires de la scène de Boumya, et pire encore: Mustapha Ramid avait à lui seul la capacité, la possibilité et le moyen d'arrêter l'injustice, en retirant tout simplement l'article sur les crimes d'honneur de l'avant-projet. Chose qu'il n'a pas faite.

Comparativement, les témoins du drame de Boumya, probablement silencieusement indignés, ne pouvaient pas réagir par peur de représailles. On est en droit de se demander, à juste titre: qu'elle est l'excuse du ministre de la justice?