RAMALLAH – Commençons par l'Iran. Au cours de son premier mandat, Donald Trump a déchiré le plan d'action global conjoint de 2015 visant à limiter le programme nucléaire iranien. Alors que le président iranien de l'époque, le modéré Hassan Rouhani, a été remplacé en 2021 par un ultra-conservateur, feu Ebrahim Raisi, la présidence est à nouveau occupée par un modéré relatif, Masoud Pezeshkian.
Avant même l'entrée en fonction de Pezeshkian, l'Iran s'est engagé dans un processus de rapprochement avec ses voisins arabes, rétablissant les relations diplomatiques avec son grand rival régional, l'Arabie Saoudite, en mars 2023. Cette détente inattendue et lourde de conséquences s'inscrivait dans le cadre d'une initiative soutenue par la Chine, visant apparemment à réduire les tensions et à renforcer la stabilité dans la région.
Cela nous amène à un autre changement depuis le dernier mandat de Trump : la Chine et la Russie ont renforcé leurs relations avec l'Iran (et entre elles). Alors que Trump a toujours été antagoniste à l'égard de la Chine et de l'Iran, il a entretenu une sorte de "bromance" avec le président russe Vladimir Poutine pendant son premier mandat. Mais s'il semble désireux de coordonner une désescalade des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient directement avec Poutine, il devra naviguer dans une nouvelle dynamique relationnelle.
Quoi qu'il en soit, une désescalade des hostilités au Moyen-Orient sera difficile à obtenir. La campagne brutale d'Israël contre Gaza a commencé en représailles à l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, mais elle a maintenant causé un nombre effroyable de morts, de déplacements et de souffrances parmi les civils. Certes, les États-Unis et la France ayant négocié un cessez-le-feu au Liban, la campagne d'Israël contre le Hezbollah devrait être terminée avant l'investiture de Trump. Mais il est difficile de prédire si un accord de "paix" au Liban rendra plus facile ou plus difficile la conclusion d'un accord similaire à Gaza, notamment parce que Trump n'a pas de position claire sur pratiquement tous les sujets.
Le président américain Joe Biden a été plus facile à cerner. Lui et son secrétaire d'État, Antony Blinken, ont un certain bagage idéologique sioniste. Ainsi, alors que l'administration Biden a exhorté Israël à mettre fin à son offensive et a menacé de suspendre son aide si les conditions de vie des civils à Gaza ne s'amélioraient pas, elle a toujours rationalisé les actions d'Israël et a continué à lui fournir des armes. Même après le cessez-le-feu au Liban, l'administration Biden serait en train de procéder à une vente d'armes à Israël pour un montant de 680 millions de dollars.
Trump a montré une préférence similaire pour les intérêts d'Israël. Au cours de sa première administration, il a rompu avec des décennies de politique établie en transférant l'ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem, en reconnaissant la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan occupé et en supprimant le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations unies (United Nations Relief and Works Agency, UNRWA), le principal programme d'aide aux réfugiés palestiniens. Il a également lancé le processus de normalisation israélo-arabe. Israël a signé les accords dits d'Abraham avec les Émirats arabes unis, le Bahreïn, le Maroc et le Soudan en 2020-21.
Trump prévoit d'inclure de nombreuses personnalités pro-israéliennes dans sa nouvelle administration. Mais en ce qui concerne la guerre à Gaza, son absence d'engagement idéologique fixe signifie que son objectif est simple : conclure un accord. Quel que soit cet accord, il est presque certain qu'il sera mauvais pour les Palestiniens, non seulement en raison de l'orientation pro-israélienne de l'administration, mais aussi parce que les accords négociés de l'extérieur tendent à refléter l'équilibre des forces sur le terrain, qui est clairement en faveur d'Israël.
Les Palestiniens ne bénéficient même pas d'un soutien particulièrement fort de la part des pays arabes, bien que l'Arabie saoudite ait déclaré qu'elle n'établirait pas de relations diplomatiques avec Israël tant qu'un État palestinien indépendant ne serait pas créé à l'intérieur des frontières de 1967. Les accords d'Abraham sont mis à rude épreuve, mais ils ne se sont pas effondrés.
Cependant, l'accord conclu par Trump pourrait ne pas être très bon pour les Israéliens non plus. Selon le journaliste israélien Barak Ravid, Trump en voulait au Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou, qui s'est empressé de féliciter Biden après avoir battu Trump aux élections de 2020. Pour un président qui a juré à plusieurs reprises de s'en prendre à ses ennemis, ce n'est pas tout à fait farfelu.
Le scénario le plus probable semble être la fin de la guerre actuelle et un retour au statu quo d'avant le 7 octobre, et non une quelconque avancée vers une solution politique plus large. Mais l'imprévisibilité de Trump et le caractère pro-israélien de son administration font craindre à de nombreuses personnes dans la région qu'il ne donne son feu vert à l'annexion par Israël d'une partie de la Cisjordanie, voire qu'il n'accepte d'établir des colonies juives à Gaza. Trump a déjà tenté de conclure un accord pro-israélien en publiant son plan de paix pour le Moyen-Orient en janvier 2020. Mais ce qu'il a appelé "l'accord du siècle" a lamentablement échoué.
Le problème, qui devrait être tout à fait évident à présent, est que lorsque les Palestiniens ne voient aucune perspective de solution à deux États, ils finissent par passer à l'action. Ainsi, même si Trump négocie un retour au statu quo, il est peu probable qu'il tienne longtemps.
